Debatten om skogen
Vi lägger här ut filmer och föreläsningar som kan vara intressanta att ta del av i debatten om skogen. Dels bifogas länkar till Utbildningsradion samtiden/ UR Samtiden som producerat filmer som också går att se på Kunskapskanalen under april och maj månad 2021. Beskrivande text och länkar för filmerna ses nedan. Vi har också bifogat en länk till ett mycket intressant seminarium som genomfördes i december 2020 på Kungliga skogs och lantbruksakademien/ KSLA, med rubriken Forskningsresultat om skog är inte alltid evidens. Ett seminarium som ifrågasätter hur forskningsresultat ibland används.
Vi har gjort en liten sammanställning på när de olika föredragen börjar i det inspelade seminariet. Vi lovar att ni kommer att få svar på vissa frågor och att det kommer att bli lättare att följa och bemöta skogsdebatten. Efter de fem föredragen presenterar några andra personer sin syn på föredragen och problematiken med att tolka och föra ut forskningsinformation.
Vad är problemet?
En hypotes om maktförskjutning av tolkningen
Peter Holmgren
7 min in i filmen
Här nedan följer fyra exempel på artiklar eller information som är felaktiga eller där media övertolkar budskapet.
Kraftigt ökad skogsavverkning över Europa hotar klimatomställningen
”En granskad artikel som är helt fel om avverkningsnivån i Europa”
Peter Holmgren
17,30 min in i filmen
Två berättelser om Sveriges skogar
”Det var i stort lika mycket skog som var under 60 år 1926 som det är i dag.”
Jonas Jacobsson
34 mi in i filmen
Rödlistan är viktig och har stor betydelse för både debatt och policyarbete, Men kanske är den felkalibrerad
”Enligt rödlistan bör det dö ut 11-12 arter/år men under de senaste 30 åren har troligen en art dött ut. ” (Förgyllt metallfly är troligen utrotad på 1990-talet)
Tomas Thuresson
49, 30 min in i filmen
Läcker hyggen mer koldioxid?
”Marken på ett kalhygge läcker ofta mindre kol än marken i en sluten skog.”
Samtidigt binds 100-150 kg kol in i mineraljorden i svensk skogsbruksmark.
Göran Örlander
1 tim, 4, 30 in in filmen